Temps de lecture estimé : 4 minutes
« Le licenciement et la sanction décidés par un employeur […] ne constituent pas une sanction ayant le caractère d’une punition ».
Une décision très attendue, qui clarifie le statut juridique du pouvoir disciplinaire de l’employeur, après une série de contentieux invoquant les droits fondamentaux pour contester des sanctions en entreprise.
Le licenciement disciplinaire n’est pas une peine au sens constitutionnel. C’est le message central livré par la Cour de cassation dans un arrêt du 10 décembre 2025, publié au Bulletin.
En toile de fond : une salariée licenciée pour l’utilisation frauduleuse d’un badge de télépéage… en réalité utilisée par son compagnon. La cour d’appel avait annulé le licenciement en se fondant sur le principe constitutionnel selon lequel « nul n’est punissable que de son propre fait ».
La Cour de cassation casse ce raisonnement : le licenciement n’est pas une punition au sens de la Constitution, mais un mécanisme contractuel.
Le licenciement disciplinaire n’est pas une sanction pénale
La chambre sociale rappelle un principe : les garanties constitutionnelles issues des articles 8 et 9 de la Déclaration des droits de l’homme de 1789 ne s’appliquent qu’aux peines pénales ou aux sanctions qui ont le caractère d’une punition, c’est-à-dire celles prises par une autorité exerçant des prérogatives de puissance publique..
Or, un employeur privé n’est pas une autorité publique. Lorsqu’il licencie ou sanctionne un salarié, il ne punit pas : il tire les conséquences contractuelles de l’exécution du contrat de travail.
La Cour est explicite :
« Le licenciement et la sanction décidés par un employeur […] ne constituent pas une sanction ayant le caractère d’une punition ».
Cette précision est capitale. Elle signifie que l’employeur n’a pas à respecter les standards constitutionnels du droit pénal (droit de se taire, présomption d’innocence, principe de personnalité des peines…) lorsqu’il engage une procédure disciplinaire.
Autrement dit, le licenciement disciplinaire n’est pas un jugement moral ou pénal : c’est un acte de gestion du contrat de travail.
Ce que cela change pour les entreprises et pour les salariés
Pour les entreprises
L’arrêt sécurise le pouvoir disciplinaire. Les employeurs ne risquent plus de voir leurs décisions annulées pour violation d’un principe constitutionnel inapplicable.
Ils doivent toujours :
- démontrer une faute ou un motif réel et sérieux,
- respecter la procédure du Code du travail (convocation, entretien, notification),
- prouver les faits reprochés.
Mais ils ne sont pas soumis aux garanties pénales, ce qui évite une judiciarisation excessive des relations de travail.
Pour les salariés
La protection existe, mais elle est contractuelle et prud’homale, pas constitutionnelle.
Dans l’affaire jugée, la salariée n’avait commis aucune faute personnelle : son compagnon avait utilisé le badge sans qu’elle le sache. La Cour de cassation lui donne raison sur ce point… mais pas sur la nullité du licenciement.
Résultat : le licenciement est jugé sans cause réelle et sérieuse, mais pas nul.
La différence est lourde de conséquences :
- pas de réintégration automatique,
- pas d’indemnisation intégrale,
- application du barème d’indemnisation.
Quelle procédure doit suivre l’employeur ?
Même sans dimension punitive, le licenciement disciplinaire reste strictement encadré par le Code du travail :
- Convocation du salarié à un entretien préalable (art. L.1232-2)
- Tenue de l’entretien, au cours duquel les faits sont exposés
- Délai de réflexion
- Notification écrite du licenciement avec motifs précis
L’employeur doit toujours prouver que les faits reprochés sont imputables au salarié. Mais il n’a pas à démontrer une responsabilité au sens pénal ou constitutionnel.
Date d’application : immédiate
L’arrêt du 10 décembre 2025 est d’application immédiate.
Il s’inscrit dans la continuité d’une décision du Conseil constitutionnel du 19 septembre 2025, qui avait déjà refusé d’étendre les garanties pénales aux procédures disciplinaires en entreprise.
Tous les contentieux en cours peuvent désormais s’y référer.
Exemple concret
Un salarié confie par imprudence son badge d’accès à un tiers, qui l’utilise pour entrer frauduleusement dans l’entreprise.
Même si le salarié n’a pas commis l’acte lui-même, l’employeur peut examiner si une faute contractuelle (négligence, manquement aux règles internes) est caractérisée.
Mais le salarié ne pourra pas invoquer la Constitution pour faire annuler la procédure disciplinaire. Le juge prud’homal devra seulement vérifier si la faute est réelle et sérieuse.